Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Железнодорожники»: Вместо стран Балтии появился новый маршрут для поставок люксовых авто в Беларусь в обход санкций
  2. Стали известны итоги провластного экзитпола на выборах. Ну что, попробуйте угадать цифру «за Лукашенко»
  3. «В качестве немедленного ответа»: Великобритания ввела новые санкции после «сфальсифицированных выборов в Беларуси»
  4. Эксперты рассказали об «аномальном» поведении населения в обменниках
  5. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  6. Почему власти «нарисовали» варианту «против всех» больше процентов, чем остальным кандидатам? Спросили у политических аналитиков
  7. ISW: Путин опасается последствий от снижения цен на нефть
  8. Мы уже устали ловить Лукашенко на лжи. Вот разбор очередной порции неправдивых высказываний
  9. Пресс-служба Лукашенко сообщает о первых поздравлениях с «победой» на выборах. Кто уже отметился
  10. «Поставил жирную галочку, продырявившую бумагу». Беларусы рассказали «Зеркалу», как ходили на избирательные участки
  11. Тихановская рассказала, когда может появиться окно возможностей для смены власти в Беларуси и что будут делать демсилы
  12. Секретарь ЦИК рассказала о попытках «социального шантажа» на выборах
  13. Лукашенко спросили, не жалеет ли, что поддержал Россию в войне. Он возмутился и в ответе обвинил евреев и папу римского
  14. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  15. В Беларуси планируют новые меры для удержания выпускников после отработки — «Киберпартизаны»
  16. ЦИК объявил предварительные итоги выборов. Никаких сюрпризов
  17. ISW: Действия армии РФ после захвата Великой Новоселки укажут на приоритеты России в Украине в 2025 году
  18. Самый дешевый доллар в этом году: ждать ли дальнейшего падения? Прогноз по валютам


Спонсор Пенсильванского университета отозвал грант в размере 100 миллионов долларов после скандального выступления в Конгрессе президента этого престижного учебного заведения, пишет Русская служба Би-би-си.

Элизабет Мэгилл на слушаниях в Конгрессе США 5 декабря 2023 года. Фото: Reuters
Элизабет Мэгилл на слушаниях в Конгрессе США 5 декабря 2023 года. Фото: Reuters

Во вторник президенты трех американских учебных заведений — Пенсильванского и Гарвардского университетов, а также Массачусетского технологического института выступали на слушаниях в Конгрессе.

Их выступление, видеозапись которого разошлась в соцсетях, вызвало гнев и возмущение после того, как они уклонились от прямого ответа на вопрос, будут ли наказаны студенты, призывающие к геноциду евреев.

После начала войны в Газе в американских университетских кампусах прошли демонстрации протеста, на которых порой звучали антисемитские лозунги.

«Нарушают ли призывы к геноциду евреев кодекс поведения [вашего университета] или правила, касающиеся издевательств и травли? Да или нет?» — по нескольку раз спрашивала их конгрессмен от Нью-Йорка Элиза Стефаник.

Все три президента университетов уклонились от прямого осуждения подобных действий и заявили, что все «зависит от контекста».

Сенатор-демократ от Нью-Йорка Кирстен Гиллибранд назвала их заявления «отвратительными».

Крупнейший спонсор Пенсильванского университета, основатель и генеральный директор компании Stone Ridge Asset Management Росс Стивенс признался, что потрясен этими ответами.

В электронном письме, с которым ознакомилась Би-би-си, Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать находящиеся у „Пенна“ акции Stone Ridge на сумму 100 миллионов долларов из-за поведения его президента Элизабет Мэгилл».

Стивенс сообщил университету, что его «разрешительный подход» к тем, кто призывает к насилию против еврейского народа, «нарушил бы любую политику или правила, которые запрещают притеснения и дискриминацию по религиозному признаку, в том числе правила Stone Ridge».

Позже Элизабет Мэгилл опубликовала видео на веб-сайте университета, в котором извиняется за свой ответ во время слушаний и заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы».

Письмо Росса Стивенса тем не менее по сути призывает к ее отставке.